오픈소스면 무료니까 그냥 쓰면 되는거 아니야?

당신은 취업준비를 위해 포트폴리오로 사용할 프로젝트를 진행하고 있다.

당신이 만들고자 하는 서비스에 필요한 기능들을 생각해보자.

예를 들어 “QR코드 인식”, “이미지로 부터 텍스트 추출” 두 가지 기능이 필요하다면 당신은 어떻게 해야 할 까?

당연히 이러한 기능을 제공하는 외부 라이브러리를 찾아볼 것이다.

운 좋게도 오픈소스 라이브러리를 찾았고, 무사히 원하는 기능을 추가할 수 있었다.

대부분의 우리는 위와 같이, 오픈소스 라이브러리를 아무런 고민없이 바로 자신의 프로젝트에 사용한다.

하지만 이용한 오픈소스의 라이선스에 따라 상업적 이용 가능 여부, 코드 공개 의무 등의 제약 사항이 발생하기 때문에 결코 가볍게 여겨선 안된다.

만약 라이선스의 범위를 벗어나는 사용, 수정, 배포를 한 경우 저작권 침해로 인한, 법적 책임과 불이익을 받을 수 있다는 것을 유념하자

주요 라이선스 요약

라이선스<br	상업적 이용	소스코드 공개의무	동일 라이선스 적용의무
GPL	O	O	O
LGPL	O	X	O
BSD	O	X	X
MIT	O	X	X
Apache	O	X	X

GPL / LGPL

자유소프트웨어재단(FSS)에서 제정하고 관리하는 라이선스
리눅스 커널 기본 라이선스로 유명하다.

• GPL

  GPL 라이선스가 적용된 오픈소스를 이용한 프로그램을 판매/배포 할 경우 아래의 규칙을 따라야 한다.

  1. 상업적 이용이 가능하다.
  2. 소스 코드를 용도에 따라 변경 할 수 있다.
  3. 판매/배포시 소스 코드를 요청하면 제공해야 한다.
  4. 파생 프로그램에도 동일한 GPL 라이선스 가 적용된다.

• LGPL

  LGPL을 따르는 프로그램은 전체 소스코드를 공개하지 않고, 사용된 오픈소스 라이브러리에 대한 소스코드만 공개하면 된다.

BSD / MIT / Apache

허용적 라이선스(permissive license)로 분류되는 라이선스들이다.
이들 라이선스가 적용된 오픈소스를 활용한 프로그램(파생품)은 공개 의무가 없다.
사실 이들 라이선스들 간에 큰 차이가 없어보인다…

• BSD

  버클리 대학에서 제정. BSD 라이선스에는 조항의 갯수에 따라 분류된다.
  공통 의무사항으로는 소프트웨어 배포시 ‘BSD 라이선스내용’, ‘저작권자 표기’를 함께 배포하는것이 있다.
  또한 BSD 라이선스를 적용받는 소프트웨어에 의해 피해가 발생하더라도, 그 책임을 저작권자에게 물을 수 없다.

• MIT

  BSD 라이선스를 기초로 MIT 대학에서 제정. 파생 프로그램을 오픈소스로 해야할 의무가 없다.

• Apache 2.0

  아파치 소프트웨어 재단에서 제정한 라이선스 . 소스코드 공개 의무가 없지만, 아파치 라이선스 를 사용한다는 사실(출처표기)을 반드시 명시해야 한다. 또한 Apache 라이선스로 출원한 특허에 대해서는 소스코드 사용자에게 특허의 무제한적 사용을 허가한다.

참고하면 좋은 글

Open Source Software Licenses 101: The BSD 3-Clause License

SKTelecom 오픈소스 가이드